大家好，我是俊廷，電台影音廣播1822集
民主台灣！看到所謂網紅與電視名嘴在選舉的作為，實在讓我這個認為還有第四權跑過超過35年新聞的媒體人很感嘆！實在想說一句話：他們當作人民都是弱智嗎?沒有正面形象的部分網紅介入政治的言行更是讓人嘆為觀止！
跑新聞35年相較尚存的老前輩或許還不算很資深，但從未被任何廣告置入，這是我所堅持的媒體信仰與自認光榮的印記。人生有很多需要做的事，有句話：「莫道桑榆晚，為霞尚滿天」咱自認資深媒體要活到老學到老，學習在網路社群年代，咱更要做新聞的正向力量，是當前自己想做的代誌。
網路「人手一機」自媒體當道已是不可逆，惟有正向力量的自媒體，帶有知識性的通常不是網紅，而這類族群通常是聰明的閱聽者，不隨人云亦云
，當然也有特定族群，穩定成長的聲量，才能經得起時勢轉變的淬鍊。
很多朋友都察覺我今年都不講政治，是的！實在不太想講政治，灰心了。但是咱自認是最愛咱國家的台派、正港台灣人實在想講些心裡話...
再講一次！所謂網紅與電視名嘴在選舉的作為，實在讓人真感嘆！他們當作人民都是弱智嗎?選舉看見竄起的網紅，如果不是背後有政治奧援，他們講的話，有媒體要引述報導嗎?咱一般人在網路社群發言會有特定媒體要固定式的專題操作系列報導嗎?被操弄的特定網紅與名嘴每日一爆料，特定網路社群製造聲量，然後平面媒體與電子媒體繼續跟近渲染議題，被看破手腳，人民就會反撲！
民主選舉本是台灣的驕傲，舉例來說，你看過去的里長伯，現在已經有很多是少年仔在競選，這就是台灣當前民主向下扎根，老一輩會漸凋零，少年仔接棒本是必然，年輕世代攏活在科技進步的年代，每個人攏有自己想法，也會判斷。被騙一次、二次，又多幾次後，反撲是必然。
當前隨著科技通訊軟體的推陳出新，網路社群已成接收訊息的主流，有很多所謂網紅崛起，惟網紅有正面網紅，當然也有負面網紅。網紅有聲量，政治選舉藉網紅要拉抬或摧毀政治對手，著重的是網紅的聲量，但網紅本身也要有形象、正面的形象。反之，創造的效益當然是負面。
話說回來，現在網路裡只要有脫衣服談性愛大膽話題的很快就竄起變成網紅，這類網紅的聲量能轉嫁到政治嗎?甚麼是網紅?網紅有固定族群的聲量，但網紅如果沒有正面形象，就像穿著睡衣談政治就算有聲量，那類聲量只是眾多人茶餘飯後的笑話。
網路「人手一機」自媒體當道已是不可逆。
現代的傳播通路發達，民主國家攏是商業媒體，強勢宣傳造勢，很容易捧起網紅，很多網紅，百百款的網紅，政治人物要利用網紅聲量，首先要看網紅的形象是否正向。有正向形象的各類網紅如為政治代言，能否經得起人民檢視?可還要看代言的背後的動機良善與否。就像很多演藝人員每個都很有聲量，有的演藝人員為社福機構愛心代言，發揮正向力量；惟有的演藝人員個人生活雖受關注所創聲量，可這聲量可能只是人民茶餘飯後的笑話。
媒體報導：謝金河27日以「世事如棋：選票訴說台灣的未來！」在臉書發文表示，27日與友人到石碇老街，在豆漿店旁的小販，正興高采烈的議論26日的選舉結果，一個阿婆突然迸出一句話：「囂張（閩南語發音）沒有落魄久，太囂張了，這次就死得很難看！」謝金河說，這是選舉後，他聽到市場最底層的聲音，也許很精準為這次地方選舉作了結論。
聽眾朋友啊，過去高雄有韓流效應就是利用網路創造聲量，但後來被罷免了。現在民智已開，不論哪一個政黨要利用網軍，網紅或名嘴，可要注意他的形象，要經得起人民檢視為是。