在副總統賴清德拋出縮短公私立大專院校學費差距的政策後，行政院與教育部積極研議討論，於6/29行政院會討論通過「拉近公私立學校學雜費差距及配套措施方案」。也就是「0-22歲國家一起栽培」！私立大學全面補貼3.5萬學雜費、高中職免學費，政院預估70萬人受惠。台灣高醫大全球校友總會榮譽理事長、高醫大前校長、中山大學講座教授劉景寬力挺支持。
劉景寬肯定指出這方案是「方向正確之高教重大改革」、「促進教育平權維護社會公義」並能「全面提升高等教育品質」。惟當然高等教育改革還有其他重要的措施，包括更嚴格的監督學校與私校董事會的運作、也要儘快完成大學法的修訂（擱在立法院已經多年）、 對私校法應該明白的區分高等教育與非高等教育、私校高等教育優先適用大學法的規範；促成臺灣高教品質全面提升，使臺灣發展成全球先進文明國家之， 以確保臺灣之安全與永續 。
「大家能熱烈討論高等教育的補助經費補助方案，是非常正面而有意義的議題。」！他並認為全民應關注臺灣高教品質提升問題因為現在的年輕人有8成以上進入高等教育，高中生裡面有95%是進入大學。優質的高等教育是政府對於年輕世代的未來人生最好最有效的助益，能夠讓年輕人有更好的培育、更具全球的競爭力，而有更好的生存與發展機會。
※劉景寬全文如下：
私立大學補助學生學費是高等教育經費的補助方案
6月20日 賴副總統提出補助私立大學學生學費的規劃方案，行政院長表示贊同也說明還有高中職免學費等方案，學術教育界普遍正面回應。6月29日行政會議通過: 私立大學學生學費的補助至少每年3.5萬，中低收入家庭子弟可補助可達到5-5.5萬；中低收入家庭子弟就讀公立大學可補助1.5-2萬， 高中職全免。這是高等教育經費補助的重大改革政策，應可嘉惠65-70萬青年學子，尤其對經濟相對弱勢家庭更是福祉。
一、方案方向正確之高教重大改革，可改善台灣長期教育經費
不足， 尤其高等教育經費， 此一預算應列入常態預算。
我國政府高等教育之經費佔GDP比例，現行僅約有0.5%，遠低於OECD國家平均為1%。台灣私校學生佔了大學生將近七成的比例（65%+）， 而OECD國家都是公立學校的學生比私校生多， 亦反映我國政府高等教育之經費之不足， 長期仰賴私校充數。
二 、促進教育平權維護社會公義: 教育是促進社會階層流動的最有效力量, 因而教育也是落實社會正義的策略工具。現今的公立大學大學部學生家境比私立大學的大學生們來得好，每位公校生每年獲得的公部門補助為9萬9972台幣，而私校生為3萬4897台幣，大概差三倍。既然私立高等教育需要加強補助，那麼給予學生的學費補助是比起任何其他地方案更直接有效，而且是一個深具公義的措施。我們的高等教育體系經費變成劫貧濟富，現在補助私立大學的學生學費是縮短資源落差的一小步，已是遲來的正義當然應該做。
三、全面提升高等教育品質:
知識經濟的時代， 國家的研究創新能力，攸關國家的競爭力與社會的發展。因此 21世紀以來先進國家無不邑注更多的高等教育與研究創新的學術經費，以期能在科技發展與社會制度方面改善，能有更進步的動力。現行私立大學除因經費不足而辦學品質受限外，也因私立大學法制上缺乏對董事會組成、校長遴選、經費公正運用，缺乏現代大學的法制標準與充分監督，導致私校頻傳人謀不彰等爭議。目前政府增加對私立大學補助學生學費，間接協助了私校。政府也應要求私立大學的校園治理與教育品質接受更嚴謹的公共監督，使私立大學在經費與營運都合乎現代大學標準。
結語: 全民應關注臺灣高教品質提升問題
大家能熱烈討論高等教育的補助經費補助方案，是非常正面而有意義的議題。因為現在的年輕人有8成以上進入高等教育，高中生裡面有95%是進入大學。優質的高等教育是政府對於年輕世代的未來人生最好最有效的助益，能夠讓年輕人有更好的培育、更具全球的競爭力，而有更好的生存與發展機會。當然高等教育改革還有其他重要的措施，包括更嚴格的監督學校與私校董事會的運作、也要儘快完成大學法的修訂（擱在立法院已經多年）、 對私校法應該明白的區分高等教育與非高等教育、私校高等教育優先適用大學法的規範；促成臺灣高教品質全面提升，使臺灣發展成全球先進文明國家之， 以確保臺灣之安全與永續 。